Что произошло
23 сентября Anthropic, компания, которая делает модель Claude, рассказала о своей новой биологической лаборатории и показала первый результат. Агентам Claude дали одну задачу: пройтись по огромной базе последовательностей ДНК и поискать интересные обратные транскриптазы. Это ферменты, которые переписывают РНК в ДНК. По словам компании, люди только поставили задачу и потом проверяли находку в лаборатории. Всё, что посередине, агенты делали сами.
Почти 950 агентов работали 21 час и потратили 210 миллионов токенов. Собрали больше 200 тысяч таких ферментов, выделили 3500 кандидатов, двадцать самых интересных описали в отчётах для людей. И один агент заметил рядом с необычным ферментом ряд повторяющихся последовательностей в ДНК. Выглядит это как массив CRISPR — того самого механизма, на котором сегодня строится редактирование генов.
© Владимир Баринов
Сам фермент, кстати, находили и раньше — в так называемом гигантском бактериофаге, вирусе, который заражает бактерии. А вот повторы рядом с ним и ещё один белок непонятного назначения, похоже, первым заметил именно агент. Anthropic назвала её ART. Что она делает в природе, пока неизвестно — в самой Anthropic говорят, что ещё выясняют.
Почему это важно — и почему рано радоваться
Смотрите, в чём тут история. Многие большие открытия в биологии начинались с того, что кто-то заметил странность. CRISPR тоже сначала был просто непонятными повторами в ДНК бактерий. То есть самая ценная часть работы учёного — не пипетка, а вот это «подождите, а что это тут такое?». И как раз эту часть сделала машина. Anthropic пишет, что у эксперта такой разбор может занимать от нескольких недель до месяцев. Здесь — меньше суток.
Но давайте честно. Функция системы неизвестна. The Verge прямо пишет, что непонятно, будет ли у находки вообще практическое применение, не говоря уже о масштабе CRISPR. Фэн Чжан, один из пионеров CRISPR, назвал её «по-настоящему интригующей». Это хорошая оценка, но это «интересно», а не «прорыв». И объявила о находке сама компания, которой выгодно показать, на что способна её модель. Я бы держал это в голове.
Что это меняет для здоровья и для бизнеса
Я занимаюсь темой здоровья и долголетия и каждый день работаю с ИИ-агентами. И мне кажется, главное в этой новости не фермент, а форма работы. Много агентов параллельно, каждый копает свой кусок и пишет короткий отчёт, а человек читает отчёты и решает, что проверять руками. Получается, человек перестаёт искать и начинает выбирать.
Есть и обратная сторона. Anthropic пишет, что гипотез Claude выдаёт так много, что сами гипотезы стали для команды отдельным предметом изучения. Я, конечно, тоже сначала повёлся — радовался, что агент выдаёт двадцать идей вместо одной. Потом понял, что теперь читаю двадцать отчётов. Вот.
Кому это пока не нужно? Если вы ждёте нового лечения — ничего не поменялось: путь от такой находки до лекарства длинный, и не факт, что он вообще к лекарству приведёт. А вот если у вас есть задача «перебрать огромный массив и найти странное» — в продажах, в документах, в закупках, — это ваш случай, и пробовать можно уже сейчас.
Я для себя решил так: в своей работе считаю не сколько идей выдал агент, а сколько из них пережило проверку. Если хотите разобрать, где такой подход сработает в вашей работе, — напишите мне.
Если хотите обсудить свой проект — напишите мне.
