26 сентября The Guardian опубликовала расследование про дата-центр Google в индийском штате Андхра-Прадеш. Проект на 15 миллиардов долларов должен стать крупнейшим ИИ-дата-центром Google за пределами США. Публично его объявляли как 1 гигаватт. А по экологическим разрешениям штата объекту разрешено 2,51 гигаватта — больше чем вдвое. Google в ответе газете назвала объект просто «ИИ-хабом гигаваттного масштаба».
Почему эта цифра важнее, чем кажется
Смотрите, 2,51 гигаватта — это, по сравнению Guardian, как два больших атомных реактора на полной мощности. За год это больше 30% того, что сейчас потребляет весь штат, а в нём живут больше 55 миллионов человек. Один объект — против целого региона.
И электричество это пока в основном угольное: по данным газеты, 75% энергосистемы Индии работает на угле. Google обещает помочь выработать для хаба «новую чистую энергию». Посмотрим.
Разрешения выдали за девять дней и без общественных слушаний. Правозащитная организация Human Rights Forum подала три иска в Национальный зелёный трибунал — это главный экологический суд Индии. Кроме того, иск подан в высокий суд штата.
Что это значит для людей рядом
© Владимир Баринов
Всего это три отдельных дата-центра вокруг Висакхапатнама, один из них — у деревни Тарлувада. Летом там бывает около 45 градусов, а проекту нужно вырубить больше 100 акров леса. Жители боятся жары, засухи и за воду. Google отвечает: охлаждение будет воздушным, питьевую воду проект не тронет, влияния на местных «не ожидается», а вокруг Висакхапатнама появятся тысячи рабочих мест.
Но есть и другая сторона. У 520 местных семей недавно забрали обратно землю, которую им когда-то выделили власти. Фермер П. Венкат Рао, по его словам, отдал свой единственный акр под давлением и против воли. Он получил 40 тысяч долларов, а обещанных нового участка и работы на семью так и нет. Власти штата утверждают, что силой землю не изымали, а тем, кому положено, выплатили «щедрую компенсацию». Субсидии и льготы штата для Google оцениваются в 220 миллиардов рупий — 2,2 миллиарда долларов за 20 лет.
Моё мнение
Я сейчас сам плотно сижу в теме дата-центров. И, честно, я тоже сначала смотрел на цифру 15 миллиардов, а не на гигаватты. А зря. Когда считаешь ЦОД, первым делом считаешь не серверы, а электричество, воду и тепло: откуда возьмётся и куда уйдёт. Вот эта часть самая дорогая, и платит за неё не только владелец.
Может, я ошибаюсь, и мощность просто разрешили с запасом на будущее. Но тогда почему не сказать это вслух? Guardian пишет, что власти штата обвиняют как раз в попытке скрыть настоящий масштаб и уйти от более строгой экологической проверки. Когда объявленное и разрешённое расходятся в два с половиной раза, люди рядом узнают об этом из газеты, а не от компании. И доверие к проекту ломается раньше, чем он заработал.
Для бизнеса вывод простой. Каждый ответ нейросети где-то стоит реальных мегаватт. И, судя по протестам от Калифорнии и Техаса до Шотландии и Австралии, часть этого счёта всё чаще достаётся соседям. Мне кажется, дальше будет больше судов, слушаний и новых правил, а сроки таких строек будут расти.
Если вы сами планируете дата-центр или серверную под ИИ, начните не с железа, а с одного вопроса: сколько мегаватт вы реально возьмёте из сети через пять лет и кто рядом это почувствует. Мы такое разбираем у себя — напишите мне, обсудим ваш проект.
Если хотите обсудить свой проект — напишите мне.
