14 сентября Дженсен Хуанг выступал на All-In Summit. Ему позвонил президент США, и он включил громкую связь на весь зал. Разговор получился короткий и очень откровенный — а прошло всего одиннадцать дней после того, как разработчики сами назвали свою модель критически опасной.
Что произошло
Хуанг — на сцене. Звонок. Он не сбрасывает, а ставит на громкую, и зал слышает разговор целиком.
Трамп говорит про дата-центры: «Data centers are great, and they make people wealthy» — дата-центры отличная вещь, они делают людей богатыми. И дальше фраза, ради которой я вообще сел это писать: «It's the oil of the next 20, 25 years» — это нефть следующих двадцати-двадцати пяти лет.
Про опасность ИИ — в лоб: «The robots will not be taking over. The AI will not be taking over the rest of the world. The whole thing is a hoax». Роботы не захватят мир, ИИ не захватит, всё это обман.
Хуанг в ответ — про то, что в этой гонке выиграют все: каждая отрасль, каждая компания, каждый штат.
Nvidia потом отказалась комментировать этот разговор. Вот прямо так: no comment.
Почему я на этом застрял
Смотрите, какая штука получается.
3 сентября OpenAI выпустила GPT-6 Astra и сама поставила ей высший уровень риска по кибербезопасности в своей же рамке готовности. Не критик поставил, не регулятор, не журналист. Производитель — своему продукту, в день релиза.
Одиннадцать дней спустя президент говорит, что страхи — это обман.
И я не хочу вставать ни на чью сторону, потому что, мне кажется, это вообще не спор. Это два разных разговора, которые случайно назвали одним словом. Когда политик говорит «ИИ нас не захватит» — он отвечает на вопрос из кино: восстанут ли машины. Когда инженер ставит своей модели красный уровень — он отвечает на другой вопрос: что эта штука умеет в руках человека, который хочет навредить.
На первый вопрос ответ «обман» — вполне честный. На второй — нет. И плохо, что оба обсуждают под одной вывеской: получается, что опровергая кино, заодно опровергаешь и инженера.
А теперь про нефть
Я сейчас много занимаюсь дата-центрами — делаем интерактивную 3D-программу по объекту, и это как раз тот случай, когда в тему залезаешь руками, а не по статьям.
И вот что видно изнутри: «нефть следующих двадцати лет» — это не метафора про деньги. Это метафора про инфраструктуру, которую строят на тридцать лет вперёд под спрос, которого ещё нет. Точно как с нефтью: сначала труба, потом уже выясняется, сколько через неё пойдёт.
Отсюда простое следствие, которое почему-то редко проговаривают. Если вы считаете мощность под ИИ сегодня — вы считаете её не под сегодняшние модели. Модели сменятся раза четыре, пока здание строится. Считать надо под класс задач, а не под конкретную железку и не под конкретную модель.
Не уверен, что это универсально. Но у нас пока так.
Что с этим делать вам
Один шаг, короткий: откройте карточку модели, которой пользуетесь каждый день, и найдите в ней раздел про риски. У фронтирных моделей он теперь публичный, и написал его разработчик, а не блогер. Читается минут за пять и сильно отрезвляет — особенно после новостей про «обман».
А если вы прямо сейчас считаете мощности под ИИ или проектируете под это здание — напишите мне, разберём вашу схему. У меня сейчас как раз накопилось, чем поделиться.
Как считаете, к 2030-му мы будем говорить «дата-центр» так же буднично, как сейчас говорим «серверная»?
